2017年の春ごろから、ちょくちょくニュースで見かける「こども保険」という政策。自民党の某議員が推してますよね。

 

一体どんな政策なのよ？と、子持ちの母としては気になります。

 

「保険」って言う語感と、政府が進めているという具合から、確実に「徴収される」イメージがあるこども保険。

 

一体どんな仕組みなのか？詳しくまとめてみました。

 

 

 

スポンサーリンク

 

こども保険とは？目的は何？

 

こども保険の目的を一言で言うと、「保険料という名目で国民から少しずつお金を集め、現在の子育て支援をさらに充実させる」というものです。

 

ここで言う子育て支援とは、子育て世帯に給付されている児童手当を増額するということです。

 

 

こども保険が計画された背景には、日本の子育て支援（子どもがいる家庭にモノやお金を支給すること）が、他の国に比べて手薄だと問題になっていることが挙げられます。

 

内閣府のデータ（家庭支援に対する財源が、国のGDPの何%か？を示したもの）↓

 

 

 

 

こども保険が実現すると、誰がどんな負担をするのか？

 

こども保険のお金を誰が負担するのか？現在出ている案（2017年10月時点でまだ決定ではない！）を簡潔にまとめると、次のようになります。

 

 

 

上の0.1%という数字はあくまでも「スタート時」です。

 

ゆくゆくは保険料を、従業員と企業は0.5％ずつ、自営業者には月830円まで引き上げて、年間で1兆7000億円の財源を確保することを目指しています。

 

 

 

スポンサーリンク

 

こども保険が実現すると、誰がどんな恩恵を受けられるのか？

 

こども保険で集められたお金の恩恵を受けられるのは、もちろん子育て世帯です。

 

さらに詳しく言えば、0歳～小学校修了までの子供が今受けている児童手当の金額に、ひとり当たり月5000円を上乗せするというカタチが計画されています。（保険料が0.1%の場合）

 

保険料が0.5%になると、月25000円が上乗せされる計算になります。

 

ちなみに、中学生以上の子供は対象外です。

 

 

シュミレーション表（金額は子供ひとり当たりの月額）↓

 

子供の年齢	現在の児童手当の額	児童手当+こども保険（0.1%パターン）	児童手当+こども保険（0.5%パターン）
0～3歳未満	15000円	20000円	40000円
3歳～小学校修了	第1子・第2子→10000円 第3子以降→15000円	第1子・第2子→15000円 第3子以降→20000円	第1子・第2子→35000円 第3子以降→40000円
中学生	10000円	10000円	10000円
所得制限以上	5000円	10000円	30000円

 

上のシュミレーション表通りに計画が進むと、幼稚園や保育園にかかる毎月の料金（平均して2～3万程度）を児童手当+こども保険でまかなえることになります。

 

だから、幼稚園や保育園は「実質無料（無償化）」だよね！という、大手携帯キャリアのうたい文句みたいなことが実現・・・が、こども保険です。

 

 

・・・と言いつつ、こども保険がいつから始まるかはまだ未定です。まだまだ国会で議論されている段階です。

 

 

 

こども保険は今のところ賛否両論

 

こども保険は「社会全体で子育てを支援して国を発展させる」という考えのもと、提案されている政策です。

 

子供はその国が栄えるためには大事な存在だから、大人がみんな協力して子供の未来に「投資」しよう！という高い志がベースにあります。

 

 

しかしながら、実際には「はぁ？」と考える人もたくさんいるわけで。

 

例えば、

 

「なんで子供がいない社会人も保険料を負担しなきゃいけないの？」
「消費税も年金も負担が増えているのに、まだ現役世代からむしり取るつもり？」
「本気でお金かかるの中学からなんですけど！」

 

という意見の人もたくさんいます。

 

 

確かに、こども保険の基本の仕組み（働いている人から徴収する）は、なんで現役世代ばかり！？しかも子供いない人まで！？お年寄りは！？という不公平感を、まず初めに感じるでしょう。

 

でもって、子どもが小さいうちは多くの金額を受けられるけど、進学でお金が本格的に必要になる時期には支援が手薄・・・という、タイミングの悪さも違和感を覚えます。

 

 

専門家の間では、”社会全体で”と表現するなら「保険」じゃなくて「税」と表現すべし！みたいな、言葉のニュアンスを巡る意見もあったりして。（そこ？みたいな）

 

 

何か新しいものが提案されて変化の予感がすると、YESとNOが入り乱れて混乱するのは世の常ですね。（こども保険にいたってはNOの方が今のところ優勢）

 

 

 

こども保険がどうして違和感を感じるのか？イチ母目線で考えてみた

 

たぶん予想ですけど、多くの良識ある大人は「社会全体で子育てを支援して国を発展させる」という理念には賛成だと思うんです。

 

子供が少なくなったり、お金が足りないことが理由で十分な学びが得られないこと。それが原因で国全体の産業レベルが下がれば経済は停滞するし、極論を言えば国がなくなる・・・ってことも分かってるはず。

 

 

だけど、こども保険になんとなくNOなのは、

 

 

っていう2点が引っかかるのではないか？と思います。

 

仮にこども保険が実現したとして、子育て世帯に渡ったお金が親のパチンコ代とかに消えてたら、たまったもんじゃないですからね。

 

 

私は政治家ではないし、評論家でもないので専門的な話を交えての考察はできません。

 

ですが、イチ母として思うことは、未来の子供に対する「投資」は、もっと「参加してる感」があってもいいような気がします。

 

 

じゃ、今月から給料の0.1％を問答無用で徴収しまーっす！えぇぇーーー！！？？

 

みたいな感じじゃなくて、自ら率や金額を選べる「寄付制」にするとか。（高齢者含む全オトナが対象・手続きはめっちゃ煩雑になりそうですが）

 

もちろん子供の未来になんて興味ないわ！っていう人も悲しきかな一定数いるはずなので、「寄付しない」という選択肢もある・・・という感じで。

 

 

そして、お金集めただけであとは音沙汰なし！というのも詐欺みたいな話なので、「毎月都道府県別にいくら集まって、こんな子供のこんなことに使われました！」という報道が定期的にあるといいですよね。

 

暗いニュースばっかり流してないで。

 

 

人はよっぽど切羽詰まってない限り、基本的に社会貢献したいという気持ちはあるはずです。じゃなかったら、災害が起きた時にあれだけ支援物資とか集まりません。

 

なので、そんな社会貢献したいという気持ちを引き出すようなカタチで「こども支援」ができたら、いいですよね。

 

 

 

スポンサーリンク

 

まとめ

 

こども保険とは「保険料という名目で国民から少しずつお金を集め、現在の子育て支援をさらに充実させる」という政策です。

 

今のところ（2017年10月）はまだ実現する時期は決まっていません。

 

政策の内容を詳しくひも解いていくと、

 

 

というものになります。

 

 

まだまだいろんな課題が山積みになっていて、実現までの道のりは遠そうです。

 

イチ母としては、こども保険に限らず、もっと柔軟に「子供の未来への投資」が考えられるようなやり方が実現するといいな・・・と思うのでありました。

 

 

こちらの記事もあわせてどうぞ↓

 

＞＞選挙で誰に投票していいのか、時間も情報もなくて分からない人へ

 

＞＞PTAって何？一体何するの？子供が入学したら知っておきたい話

 

＞＞育児中、なぜ旦那にイライラする？シングルマザーが冷静に考えてみた。